Kontroloři ministerstva financí na podzim prošetřovali hospodaření Ústavního soudu. Objevili porušení zákona a účetní nesrovnalosti. Přestože ministr financí Miroslav Kalousek v minulosti jejich práci ocenil, nyní výsledky kontroly smetl pod stůl.Ministr financí Miroslav Kalousek v tichosti zrušil kontrolu, která prověřovala, jestli se na Ústavním soudu plýtvá.
Kalouskovi kontroloři například zjistili, že soud má nepořádek v provozu aut. Nesedí podle nich vzdálenosti a počty najetých kilometrů. Nebo že auta spotřebovávají moc nafty. Soudu také vytkli, že na servis aut nevypsal soutěž.
Když se ale vedení soudu ohradilo, Kalousek ustoupil. Sice potvrdil, že kontroloři odvedli dobrou práci, zároveň ale výsledky prověrky škrtl. Své podřízené neobvyklým postupem zaskočil. Zkušený úředník Robert Šíp, který kontrolu na soudu vedl, dokonce kvůli tomu z ministerstva odchází.
Cesty, opravy, software
Kontroloři strávili na Ústavním soudu celý loňský podzim. Zajímalo je, jak soud hospodaří se státními penězi.
V prosinci pak vše sepsali: zarazilo je například, že podle záznamů o jízdě aut dokázal jeden soudce ve stejný čas jezdit ve dvou vozech. Nebo že na 128kilometrové trase mezi Jihlavou a Prahou dokázalo soudní auto najet o 402 kilometry víc.
Kontroloři se zaměřili i na smlouvy na servis aut. Protože zakázka přesáhla dva miliony, měl soud vypsat výběrové řízení. Místo toho ale zadával opravy bez soutěže stále jedné firmě. Kromě toho našli kontroloři také účetní nesrovnalosti při nákupu softwaru – vyčíslili je na 5,2 milionu.
Ústavní soudci k tomu sepsali obsáhlé vysvětlení. Řidiči prý jen špatně vyplňovali záznamy o cestách, nákup počítačových programů má soud papírově v pořádku a podle jeho výkladu zákona o zakázkách nemusí na servis aut vyhlašovat otevřené tendry. "Pan ministr naše námitky uznal," řekl sekretář soudu Tomáš Langášek.
"S velkou částí námitek se pan ministr ztotožnil," potvrdil i ministrův mluvčí Ondřej Jakob. Jenže v březnovém rozhodnutí o zrušení kontroly, které HN poskytlo vedení Ústavního soudu, ministr Kalousek doslova píše, že jeho lidé "vykonali práci nestranně, profesionálně a poctivě".
Odchod po třiceti letech
Zhacení tříměsíční práce vedoucího kontroly Roberta Šípa otrávilo. "Nedovolím si hodnotit, co je to za hru. Můžu vás ale ujistit, že za výsledky kontroly ručím a jsem schopen je kdykoli obhájit," prohlásil. Šípa se Kalouskův krok dotkl tak silně, že dává po třiceti letech na ministerstvu výpověď.
Šíp v minulosti například odhalil, že exministr spravedlnosti Pavel Němec dokázal měsíčně provolat 120 tisíc korun.
Prohlášení ministra financí Kalouska k dnešnímu článku Hospodářských novin k veřejnosprávní kontrole
K dnešnímu článku Hospodářských novin pokládám za nutné doplnit informace, které si ode mne nevyžádaly, tudíž jejich článek nemůže postihnout předmětnou problematiku.
Veřejnosprávní kontrola proběhla standardně na základě zákona č. 320/2001 Sb. o finanční kontrole. Již v průběhu kontroly vyjádřil v dopise ministru financí předseda Ústavního soudu JUDr. Pavel Rychetský vážné pochybnosti o tom, zda kontrola Ministerstva financí v rozpočtové kapitole Ústavního soudu je v souladu s Ústavou a garantovanou nezávislostí Ústavního soudu. O tom jsem si nedovolil s ústavní autoritou polemizovat. Kontrola probíhala stejně objektivně jako v jiných rozpočtových kapitolách a shodli jsme se, že její výsledky mohou být v každém případě k užitku a ke zkvalitnění ekonomického řízení.
Kontrolní závěry neodhalily nic, co by zavdávalo důvod předat záležitost orgánům činným v trestním řízení. Další standardní postup byl takový, že by Ministerstvo financí předalo kontrolní protokol příslušnému finančnímu úřadu v Brně a ten by na základě zjištěných pochybení v rámci zákona o rozpočtových pravidlech vyměřil rozpočtové kapitole Ústavního soudu penále. Důsledkem takového kroku by nutně byly spekulace, zda se nejedná o účelový nátlak výkonné moci na nezávislost Ústavního soudu a zda se vláda penalizací nesnaží omezit rozpočtové prostředky Ústavního soudu, a tak ochromit jeho činnost. Nepřipustit tyto spekulace ve veřejném prostoru bylo pro mne zcela zásadní prioritou, proto jsem rozhodl v příslušném procesu dál nepokračovat. Bylo to mé rozhodnutí a jsem si jist, že bylo správné. Nezávislost Ústavního soudu je hodnota, se kterou se nehazarduje.
Kontrolní protokol má předseda Ústavního soudu k dispozici a jsem přesvědčen, že v rámci svých kompetencí zjedná u zjištěných pochybení nápravu i bez příslušné represe ze strany exekutivních orgánů.
Miroslav Kalousek
ministr financí
Související články na IHNED.cz
Koudelka soudcem ÚS nebude. Je to deprimující, komentuje konec svého favorita Klaus
Bývalá ústavní soudkyně Wagnerová míří do politiky. Kritizovala "asociální" reformy
Sváčka dostihla minulost, Senát ho odmítl kvůli KSČ i vazbám na lobbisty