1. Diskutuje se o tom (opakovaně) zda vltavská kaskáda plní svůj účel nebo ne. Odpověď je prostá - NEPLNÍ. A proč neplní? I tady je odpověď víc než jednoduchá: Protože si to řada zájmových skupin nepřeje a dokážou si prosadit své vlastní ekonomické cíle. Když odpustíme přehrady (zavčasu a s předstihem, bo 2 dny před povodní to už jaksi moc nende) , tak nepochybně zadrží velkou spousty vody...ale když by náhodou pak ta velká voda nedorazila a přehrady be se opět nenaplnily, ta začne vyšilovat ČEZ, protože bude mít ztráty na vodních elektrárnách...začnou vyšilovat rybáři (v létě uhyne hodně ryb, protože se v mělké vodě rychle přemnoží sinice), začnou vyšilovat všichni ti, co podnikají v turistickém ruchu kolem přehrad (sinice + málo vody = drtivý odliv turistů), začno vyšilovat ekologové, ... To že kaskáda byla primármě vybudovaná jako protipovodňové zařízení dnes nikoho nezajímá - primární jsou prachy z byznysu založeného na tom, že přehrady jsou plné vody... Upustit přehrady- NEMYSLITELNÉ A NEŽÁDOUCÍ . TEČKA A ŽÁDNÍ DISKUSE. To se radši veřejnosti předloží účelový výpočet, že ani odpuštění kaskád by nepomohlo - a všichni si umyjou ruky (od předsedy vlády přes všechny zainteresované zájmové skupiny až po posledního úředníka, který s tím má něco společnýho).
2. Běžte se podívat do lesů - od beskyd až já po nevím kam (nejlépe na šumavu) a podívejte se, v jakém stavu jsou lesní cesty, v jakém stavu jsou břehy horských potoků, říček... a taky se podívejte jak vypadají paseky po těžbě dřeva a jaký doslova "odvodňovací strouhy" jsou často nadělané ve svazích traktory, co zde tahaly vytěžené dřevo.. najít na řadě cest funkční svodnice- to spíše najdete cihlu zlata, ... do údržby cest a lesních bystřin se skoro nic neinvestuje (pokud to porovnáme s tím co by se tam investovat mělo). A déšť, díky tomuto stavu v podstatě nemá šanci se v tom lese zdržet i kdyby nakrásně chtěl - prostě po cestách a zničených svazích steče voda do údolních říček tak rychle, že skoro neexistuje nějaká významější časová prodleva mezi deštěm v horách a povodní pod horama. Největším vlastníkem je stát - a lesy české republiky, jakožto státní podnik, jenom za rok 2012!! (tedy za jeden rok) vykázal zisk 5,5 mld kč - ale představa že by se tyto prostředky reinvestovaly zpátky do lesů?? OPĚT NEMYSLITELNÉ - ..přeci si management LČR a politické strany nezaříznou slepici na zlatý vejce. A tak lesy české republiky šetří miliardy ročně...a daňový poplatník, soukromé firmy a spousta majitelů nemovitostí platí při každých povodních možná až desítky miliard za způsovené škody.. Mimochodem - velká část lesů je potenciálně restituovatelný majetek církve - a tam jsou ze straly státního podniku LČR už roky a roky cíleně zastaveny veškeré investice ..a dost vážně pochybuji, že by církev po té, co tyto lesy zrestituuje, se okamžitě vrhla do potřebných investic.. to asi chápe každý, že.
A že by se za výše uvedené někdo přihlásil k odpovědnosti? To dřív naprší a uschne .-))
Jesse
data:image/s3,"s3://crabby-images/6830b/6830bffa65c898ae8432aff913a87cdcdc86c7dc" alt=""