Američané antiruským přístupem zaseli bitvu. Sklidí studenou válku?

Minulý týden americká Sněmovna reprezentantů hlasovala ve prospěch antiruské rezoluce, v jejímž rámci odsouhlasila další vlnu sankcí proti evropské velmoci. Její součástí byla také obsáhlá kritika ruských kroků a jejich dalekosáhlých důsledků. Podle bývalého kandidáta na amerického prezidenta Rona Paula je však rezoluce (a celkově i současná rétorika amerických zástupců) jen další ukázkou pokrytectví a návratu k válečné propagandě z nejvyostřenějších dob studené války. „Je ironií, že velká část rezoluce odsuzuje Rusko za přesně ty samé věci, které americká vláda dělala roky v Sýrii a na Ukrajině,“ uvedl Paul v článku pro CNBC.

Paul otevřeně kritizoval rezoluci za odsouzení sankčních kroků, které Rusko zavedlo vůči Ukrajině. Narážel při tom na několik kol tvrdých sankcí, které USA v průběhu roku obdobným způsobem uvalily na samotné Rusko. „Hádám, že sankce jsou špatné jen v případě, že k nim přistoupí země, které se Washingtonu znelíbily,“ uvedl jízlivě Paul.

Rezoluce zároveň vytýká Rusku, že prodává zbraně syrskému režimu prezidenta Bašára al-Assáda. Na to Paul reagoval zpětnou kritikou USA za poskytování zbraní rebelům v Sýrii, u nichž často dochází k napojení na teroristické skupiny Al-Kajda či ISIS, které v současné době americké jednotky v Iráku bombardují.

V klíčové otázce kritiky invaze Ruska na Ukrajinu a narušení její svrchovanosti si pak republikánský politik nebral servítky a připomněl „obdobné“ kroky americké vlády. „Byly to Spojené státy, kdo v únoru podpořil převrat demokraticky zvolené vlády prezidenta Janukoviče a narušil tak svrchovanost země. Právě Spojené státy pak vyslaly na Ukrajinu speciální jednotky a válečné poradce ve snaze asistovat nově utvořené místní vládě,“ doplnil svůj postoj Paul.

Zároveň pak poukázal ne nejednotný metr v otázce šíření vládních pravd. Rezoluce v jedné ze svých částí totiž označila ruskou propagandu skrze státní média za „překrucování veřejného mínění“, což Paul považuje za další ukázku pokrytectví. „Ve stejnou chvíli rezoluce požaduje, aby tisíce amerických, státem sponzorovaných mediálních agentur zintenzivnilo svou programovou nabídku ve zdejší oblasti. Stejně tak vyžaduje „vhodnou reakci“ na ruskou snahu ovlivňovat mínění v ostatních částech světa,“ uvedl Paul a poukázal tak na dle jeho pohledu zcela obdobnou snahu USA ovlivnit vnímání situace skrze mediální nástroje propagandy.

Kritikou rezoluce Paul nešetřil ani při jejím zevrubném hodnocení. „Jedná se o jednu z nejhorších legislativ, kterou si pamatuju. A věřte mi, že už jsem jich několik hodně špatných viděl. Celá rezoluce není ničím víc, než válečnou propagandou, která velice pravděpodobně povede k celé řadě nezamýšlených důsledků,“ domnívá se Paul.

Zdroj: CNBC